Não faz sentido: cientistas descobrem rios e lagos “que não deveriam existir”

Tudo na vida tem um começo, meio e fim — ou será que não?! Na natureza, muitas coisas não funcionam como deveriam e algumas exceções costumam desafiar as regras, como é o caso dos rios e lagos esquisitos que, segundo pesquisadores, não deveriam existir — seja por se negarem a seguir uma ordem natural ou pelo fluxo não fazer sentido.

Uma pesquisa publicada no periódico Water Resources Research investigou a drenagem de regiões incomuns nas Américas. Na ocasião, esse extenso estudo encontrou formações naturais que desafiam a ciência, sem seguir princípios previsíveis e até óbvios de hidrologia e geologia.

De acordo com a pesquisa, as formações estudadas têm perfis, no mínimo, “esquisitos”: divergem em vez de convergir; rios que fluem em duas direções; lagos com duas saídas; bacias hidrográficas com limites ambíguos e outros padrões fora da normalidade.

Os locais estudados foram: rio Orinoco (Venezuela); lago Arroyo Partido (Argentina); rio Wayambo (Suriname); rio Atchafalaya e riacho North Two Ocean Creek (Estados Unidos); lago Punch Bowl do Comitê, Divide Creeek, rio Echinamish e lago Wollaston (Canadá).

Diferentes dos iguais

Normalmente, o caminho dos rios tem três processos: unir-se a jusante (em direção à foz), fluir morro abaixo e desaguar num corpo d’água, como lago, mar ou até outro rio. Entretanto, os casos estudados, por algum motivo, não funcionam dessa maneira.

Diferente das bifurcações típicas, os lugares estudados não retornam ao curso d’água principal após a ramificação. Por exemplo: o rio Echimamis, responsável por conectar os rios Hayes e Nelson, flui para fora em direção aos dois rios. Logo, não se tem certeza sobre a direção do fluxo e nem onde a sua direção muda.

O rio Cassiquiare, na Venezuela, conecta as duas maiores bacias hidrográficas do continente — do Orinoco e do Amazonas — , sendo um distributário para a primeira (ou seja, um braço fluvial) e um afluente para a segunda (logo, desaguando nela). Quando se junta ao Rio Negro, ele deságua, por fim, no Rio Amazonas.

É o equivalente hidrológico de um buraco de minhoca entre duas galáxias– Robert Sowby e Adam Siegel, autores do artigo

Um buraco de minhoca é um conceito teórico da física que estabelece um túnel hipotético, responsável por conectar dois pontos no universo e permitiria, em tese, nos transportar no espaço-tempo. Por isso a comparação: são dois sistemas que, a princípio, ficariam separados, mas que são conectados por um atalho.

Cada um é único em sua própria maneira. Juntas, essas esquisitices hidrológicas ilustram o quanto ainda temos a aprender sobre a superfície dinâmica da Terra– Robert Sowby e Adam Siegel

De acordo com a pesquisa, o rio Wayambo, no Suriname, é outra formação esquisita. Isso porque ele pode fluir tanto para leste quanto para oeste, a depender das chuvas e da intervenção humana com ajuda de eclusas.

Por conta de seu fluxo confuso, se torna mais difícil prever a propagação de poluentes vindos da mineração de ouro e bauxita de locais de produção de petróleo.

Os pesquisadores ressaltam que a maioria dos rios e lagos que “não deveriam existir” foram encontradas em planícies e selas (pontos de elevação mais baixos entre duas mais altas). Inclusive, alguns limites de bacias hidrográficas ainda não foram resolvidos ou são dinâmicos — que sugere formação de rios em andamento.

Por Áleff Willian, sob supervisão da jornalista Denise de Almeida

O post Não faz sentido: cientistas descobrem rios e lagos “que não deveriam existir” apareceu primeiro em Náutica.